14 要有直面问题的勇气(2/4)

云的儿在10多岁时曾沉迷于网络游戏，经常和同学泡在网吧不回家，因此，云对网络游戏恶痛绝，他曾定地认为，游戏不能改变中国，自己一分钱也不会投在游戏产业上，还公开表示“宁愿饿死也不会游戏”。然而，几年之后，云完全备军游戏领域的条件，他改了主意，开始军手游领域。

◎ 推翻自己以前说的话不丢脸

雷军也曾说：“小米不中低端机。”可仅仅一年之后，小米的低价品牌“红米”就量产发售。不久，雷军又宣布，红米手机移动版全面直降100元，售价仅为699元。

没错，在商业竞争中，识时务者为俊杰，赚钱才是理。如果这些企业都执着于过去的观，不肯改变，那后果很可能是被无的市场吞噬。市场为王，企业的策略应随着市场的变化不断调整，不能以个人好恶决断，企业家们一定都知这个理，所以他们的决定，必定是为了企业能更好地发展。

在一篇名为《黑的信息保存与气象预报》的论文中，霍金指，由于找不到黑的边界，因此黑是不存在的。如果霍金的理论正确，黑心的奇本就不存在，甚至不排除“一切事原则上能逃离黑”这极端局面的可能。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

当时，不少人说，云不是不游戏吗？怎么变卦了？不过，一些手游开发者认为，他们最关心的是收，至于云有没有言，跟他们没关系。

在科学研究领域，推翻以前的观和结论就更是寻常事了。无论一观的提者是谁，只要被证实是错误的，科学家们就不会违背实事求是的科学神。就像钱学森说的那样：“正确的结果是从大量错误中得来的，没有大量错误台阶，也就登不上最后正确结果的座。”

个人只有承担了一定的责任，才有可能被赋予更大的责任。就像一位哲人说的那样：“当我们竭尽全力、尽职尽责时，不结果如何，我们都赢了。因为这个过程带给我们满足，使我们成为赢家。”

“灰”理论认为，质和能量在被黑困住一段时间以后，又会被重新释放到宇宙中。他在论文中承认，最初，自己有关视界的认识是有缺陷的，光线其实是可以穿越视界的。当光线逃离黑心时，它的运动就像人在跑步机上奔

霍金认为，受到黑引力的影响，能量和质先是靠近，但不会到达黑中心，最终还会被释放去。不过，这些信息在黑中虽然不会被毁灭，但是会被完全打，即使逃离来也会面目全非，几乎无法还原。

霍金说：“在经典理论中，黑不会放过任何东西，但量理论允许能量和信息逃离黑。”因为现代量理学认定这质信息是永远不会完全消失的，这说法与量力学的相关理论是相互矛盾的。

斯芬·威廉·霍金是现代黑理论的创造者之一，而在2014年，这位英国著名科学家却当众认输，推翻他1975年赖以成名的黑理论，承认黑并非可怕的质“终结者”，此举震惊了学术界乃至整个世界。

过去，乔布斯认为手机只适合单手作，iphone 4的3.5英寸屏幕是最适合人类的屏幕。他曾说：“永远没有人会去买大屏手机。”然而，后期现的iphone 6plus，屏幕达到了5.5英寸。

否定了自己提的“黑”理论后，霍金继而提了新的“灰”理论。

有些人意识到自己过去说的话是错的，想改正，却又怕别人议论，讽刺自己“打脸”的事，所以，有的人宁愿持错误，也不愿意推翻以前说过的话，这是很不明智的法。

受到批评时，别把面放在第一位，就像西方谚语说的那样：“恭维是盖着鲜的渊，批评是防止你跌倒的拐杖。”听惯了谀辞的人往往容易狂妄自大，只有虚心接受批评，才能改正缺，提升自己。

人们常说：“说去的话，泼去的。”话一旦说，就不能再收回，一定要算数。如果说话事自相矛盾，就会被指为尔反尔，不讲诚信。诚信是人的本，失去诚信，是很难在世上立足的。照这么说，把说错的话收回，就是不讲诚信吗？不。人非圣贤，谁都不可能不犯错误，发现错误，理应及时更正，这恰恰是诚信的最境界，反之，回避或持错误，是最不讲诚信的法。

三十多年来，霍金试图以各推测来解释这一自相矛盾的观。霍金曾表示，黑中的量运动是一特殊况，由于黑中的引力非常，量力学在此时已经不再适用了。但是霍金的这说法并没有让科学界众多持怀疑态度的学者信服。现在看来，霍金终于给了这个当年自相矛盾的观一个更有说服力的答案。霍金称，黑从来都不会完全关闭自，它们在一段漫的时间里逐步向外界辐越来越多的量，随后黑将最终开放自己并释放其中包的质信息。

说起“打脸”的事儿，在商界常见得很。